Depurazione: Nostra replica all’assessore regionale all’Ambiente

Depurazione, la Regione Calabria risponde “tuttappostu” ma i fatti dicono il contrario.

Con il collega deputato del MoVimento 5 Stelle Paolo Parentela, abbiamo risposto all’assessore regionale all’Ambiente, Antonella Rizzo, che ci ha accusato di essere incompetenti in materia di depurazione. Leggendo questa nostra replica, in cui troverete il link alle dichiarazioni di Rizzo, potrete rendervi conto del reale stato dell’arte sulla depurazione in Calabria. Peraltro, il report Arpacal citato da Rizzo fa riferimento a dati 2016 sostanzialmente identici ai dati periodici dal 2007 in poi, quando nessun intervento regionale era stato programmato. Il primo intervento è del 2015-2016. Se i dati Arpacal più recenti sono corrispondenti a quelli del passato, significa che non si apprezzano miglioramenti. In ogni caso, chiediamo ai bagnanti, calabresi e non, se condividono l’affermazione Arpacal secondo cui oltre il 90% delle acque della nostra regione sono balneabili da un decennio a oggi. Tuttappostu?
+LEGGETE E CONDIVIDETE+

Depurazione, «Rizzo dica quanto costano le multe»

Continua la polemica sul mare inquinato. Parentela e d’Ippolito
rilanciano: «Interventi in alto mare in molti comuni. Non è un problema
di soldi ma di uomini»

*CATANZARO* «Ad Antonietta Rizzo è sfuggito che Domenico Pallaria è
stato nominato Commissario straordinario con Dpcm 09.10.2015 e Dpcm
14.12.2015, per gli interventi da eseguirsi nei Comuni di Castrovillari,
Crotone e Montebello Ionico, che sono tre dei cinque interventi su
impianti già condannati in sede UE (condanne della Corte di Giustizia
del 19 luglio 2012 nella causa C-565/10 e del 10 aprile 2014 nella causa
C-85/13), gli altri due interessano i comuni di Acri e Reggio Calabria».
Non tarda ad arrivare la replica dei deputati M5s Paolo Parentela e
Giuseppe d’Ippolito all’assessore all’Ambiente della Regione Calabria (https://www.corrieredellacalabria.it/politica/item/140453-lassessore-rizzo-le-nostre-acque-sono-balneabili/ è la risposta di Rizzo alla loro prima uscita sulla depurazione che invece trovate qui: https://www.corrieredellacalabria.it/politica/item/140374-in-calabria-unaltra-estate-con-il-mare-inquinato/).
«Proprio per l’assenza di una programmazione dei lavori necessari per
uscire dalla procedura d’infrazione, dopo due anni d’inerzia a Pallaria
è dovuto subentrare il commissario governativo Enrico Rolle (nominato
con Dpcm 26 aprile 2017), che ha assunto direttamente la gestione dei
lavori portando quasi a completamento (consegna dei lavori programmata
per fine 2018) gli interventi nel comune di Crotone».
«Restano in alto mare – continuano i parlamentari 5stelle – gli
interventi negli altri comuni, compresi quelli, sono otto (Bagnara
Calabra, Mesoraca, Motta San Giovanni, Cosenza/Rende,
Rossano/Corigliano, Sellia Marina, Siderno, Satriano/Soverato), sui
quali il commissario governativo ha solo compiti di coordinamento,
essendo, per questi ultimi, già in fase d’appalto i lavori relativi.
Anche all’assessore Rizzo non potrà sfuggire che esistono comuni
calabresi che, pur insigniti della “bandiera blu”, continuano a essere
in procedura d’infrazione a seguito di condanna per depuratori non a norma».
«Come sono stati utilizzati – si chiedono i 5stelle – i 15,7 milioni di
euro del Programma di efficientamento e rifunzionalizzazione degli
impianti di depurazione, delle stazioni di sollevamento dei reflui
urbani ricadenti nei comuni costieri della Regione Calabria” stanziati
nel 2015 e nel 2016 se, nel 2018, i risultati sono ancora questi? Non
senza dimenticare che, allo stato, è in attesa di sentenza, di probabile
condanna, un’altra procedura d’infrazione che riguarda 128 comuni,
mentre alla Regione è già stata notificata la procedura di
pre-infrazione per ulteriori 30 comuni».
«Vorremmo quindi chiedere all’assessore Rizzo – incalzano i parlamentari
M5s – di fornire anche i dati relativi ai milioni di euro che i
calabresi hanno sborsato (e continuano a sborsare) per il pagamento
delle multe comunitarie, per i danni alle infrastrutture turistiche e
per quelli all’ambiente. Per non parlare dei danni all’immagine della
Calabria. Venendo, poi, alle attività gestorie, svolte direttamente o
indirettamente dai comuni ma in regime di convenzione con la Regione,
abbiamo avuto modo di apprendere dal commissario governativo, come egli
sia dovuto intervenire per far cessare la diffusa pratica (assentita
dalla Regione) di ricorso alle procedure di project financing,
nonostante l’Anac e la giurisprudenza abbiano qualificato tale strumento
come “contratto di gestione mascherato” in elusione delle norme del
codice degli appalti. Per non parlare degli indicibili ritardi che il
Dipartimento Ambiente della Regione frappone alle richieste del
Commissario governativo di rilascio delle Via (Valutazione d’Impatto
Ambientale). E anche quando, a norma di legge, la via non è necessaria
per impianti già esistenti, il rilascio della certificazione di
“esclusione della Via” viene talmente appesantita con richieste di
documenti inutili e superflui, da rendere paradossalmente più “spedita”
la stessa procedura di rilascio».
«Ben vengano – concludono Parentela e D’Ippolito – altri 200 milioni di
finanziamento, deliberati dopo 8 anni dall’avvio della prima procedura
d’infrazione, ma molti dei problemi di mala depurazione derivano più da
una mala gestione (sulla quale la Regione ha il dovere di vigilare e
intervenire), che da inefficienza di sistemi e opere, laddove esse
esistano. Come sempre, non è (solo) un problema di soldi, ma, piuttosto,
di uomini».